Korkein oikeus (\u201dKKO\u201d) antoi 17. elokuuta 2016 p\u00e4iv\u00e4tyn ratkaisunsa KKO 2016:49 koskien puhelinliittym\u00e4\u00adsopimuksissa ollutta paperilaskutuksen maksullisuutta koskevaa sopimusehtoa. Kyseisen ehdon mukaisesti kuluttajalla oli mahdollisuus valita laskun toimitustavaksi paperilaskun, josta veloitetaan 1,90 euroa kuukaudessa laskua kohden. Korkein oikeus linjasi tuomiossaan, ettei maksuehtoa ja laskusta peritty\u00e4 maksua tullut pit\u00e4\u00e4 kohtuuttomana.<\/p>\n
Korkeimman oikeuden tuomio kumosi aikaisemman markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, joka kielsi kyseisten puhelinliittymien tarjoajaa Elisa Oyj:t\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 kyseist\u00e4 ehtoa sopimuksissaan sakon uhalla. Markkinaoikeus oli hyl\u00e4nnyt kuluttaja-asiamiehen vaatimuksen maksuehdon poistamisesta kokonaan ja sen sijaan linjannut kiellon koskevan 1,90 euron tai sen ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 veloitusta paperilaskusta.<\/p>\n
Korkein oikeus totesi ratkaisussaan paperi- ja e-laskujen mahdollisen hintaeron olevan hyv\u00e4ksytty muualla lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Lis\u00e4ksi KKO totesi Elisa Oyj:n tarjoavan monia eri laskutustapoja, joista ainoastaan paperilasku on maksullinen vaihtoehto ja joista kuluttajalla on mahdollisuus valita itselleen sopiva laskutustapa. KKO totesi ratkaisussaan jokaisen laskutustavan hinnan olevan selke\u00e4sti ilmoitettu. Edelleen korkein oikeus totesi, ett\u00e4 niill\u00e4 asiakkailla, joilla ei ollut mahdollisuutta internetin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, oli mahdollisuus vastaanottaa laskun maksamiseen liittyv\u00e4t tiedot tekstiviestitse. Korkeimman oikeuden mukaan kaikilla asiakkailla oli n\u00e4in ollen maksuton keino saada laskua koskevat tiedot k\u00e4ytt\u00f6\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n
Edell\u00e4 mainittuihin seikkoihin perustuen korkein oikeus katsoi, ettei lis\u00e4maksun perimist\u00e4 koskevaa sopimusehtoa voitu pit\u00e4\u00e4 kohtuuttomana. Korkeimman oikeuden mukaan maksuttoman s\u00e4hk\u00f6isen laskutuksen edist\u00e4misen taustalla on useita hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 tavoitteita, kuten ymp\u00e4rist\u00f6n suojeleminen, tietoyhteiskunnan edist\u00e4minen sek\u00e4 kustannusten minimoiminen. Lis\u00e4ksi KKO katsoi paperilaskujen maksullisuuden kielt\u00e4misen saattavan aiheuttaa sen, ett\u00e4 niiden toimittamisesta aiheutuneet kulut sis\u00e4llytett\u00e4isiin muiden viestint\u00e4palveluiden hintoihin eli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 niidenkin kuluttajien maksettavaksi, jotka ovat valinneet edullisemman ja v\u00e4hemm\u00e4n kustannuksia aiheuttavan laskutustavan.<\/p>\n