{"id":1190,"date":"2018-05-02T11:40:22","date_gmt":"2018-05-02T08:40:22","guid":{"rendered":"https:\/\/backstrom.fi\/?p=1190"},"modified":"2024-09-23T11:40:38","modified_gmt":"2024-09-23T08:40:38","slug":"rikosoikeudellinen-laillisuusperiaate-ja-teollisoikeusrikokset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/rikosoikeudellinen-laillisuusperiaate-ja-teollisoikeusrikokset\/","title":{"rendered":"Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja teollisoikeusrikokset"},"content":{"rendered":"<p><strong>KKO:2018:36<\/strong><\/p>\n<p>Korkein oikeus antoi 26. huhtikuuta 2018 p\u00e4iv\u00e4tyn ratkaisunsa KKO:2018:36 koskien teollisoikeusrikoksia. Tapauksessa syytetyt olivat tuoneet maahan h\u00f6yrymoppeja, jotka olivat syytteen mukaan asianomistajien yhteis\u00f6tavaramerkkej\u00e4 ja yhteis\u00f6malleja (EU-rekister\u00f6inti) loukkaavia kopioita. Asiassa ei siten ollut kysymys suomalaisen tavaramerkki- tai mallioikeusrekister\u00f6innin loukkauksesta. Syytteen perusteena oleva lainkohta oli rikoslain 49 luvun 2 \u00a7, jossa ei nimenomaisesti mainita EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 rangaistavuuden perusteena.<\/p>\n<p>Korkein oikeus hylk\u00e4si syytteet laillisuusperiaatetta soveltaen, jonka mukaisesti rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkell\u00e4 on laissa nimenomaan s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi. Laillisuusperiaatteen tavoitteena on taata oikeusturvan ja ennakoitavan laintulkinnan toteutuminen. Tuomioistuin ei saa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n menn\u00e4 lain kirjaimen ulkopuolelle eik\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 tai korjata lakia analogiap\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4n turvautumalla. Korkeimman oikeuden mukaan yhteis\u00f6n tavaramerkin ja yhteis\u00f6mallin tahallisen loukkaamisen rinnastamista rikoslain 49 luvun 2 \u00a7:n rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4\u00e4n menettelyyn ei voida perustaa sanottuun rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen, tavaramerkkej\u00e4 ja mallioikeuksia koskevaan kansalliseen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n eik\u00e4 tavaramerkki- tai yhteis\u00f6malliasetukseen. Korkein oikeus toteaa my\u00f6s, ett\u00e4 rikoslain 49 luvun 2 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei voida lain kirjaimen ulkopuolelle menem\u00e4tt\u00e4 tai analogiap\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4n turvautumatta ja siksi laillisuusperiaatetta sivuuttamatta tulkita siten, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla rangaistavaa olisi my\u00f6s yhteis\u00f6n tavaramerkin tai yhteis\u00f6mallin loukkaaminen.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4t\u00f6s on her\u00e4tt\u00e4nyt keskustelua ja tulee johtamaan lakimuutoksiin, jotta Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 olisi kansainv\u00e4listen sopimusvelvoitteiden mukainen.<\/p>\n<p>Tuotev\u00e4\u00e4renn\u00f6sten pys\u00e4ytt\u00e4mismenettelyt tullissa eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voine en\u00e4\u00e4 perustua poliisille teht\u00e4v\u00e4\u00e4n tutkintapyynt\u00f6\u00f6n, mik\u00e4li oikeudenhaltijalla ei ole kansallista tavaramerkki- tai mallirekister\u00f6inti\u00e4.<\/p>\n<p>Linkki korkeimman oikeuden ratkaisuun: <a href=\"http:\/\/korkeinoikeus.fi\/fi\/index\/ennakkopaatokset\/precedent\/1524649297514.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">http:\/\/korkeinoikeus.fi\/fi\/index\/ennakkopaatokset\/precedent\/1524649297514.html<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>KKO:2018:36 Korkein oikeus antoi 26. huhtikuuta 2018 p\u00e4iv\u00e4tyn ratkaisunsa KKO:2018:36 koskien teollisoikeusrikoksia. Tapauksessa syytetyt olivat tuoneet maahan h\u00f6yrymoppeja, jotka olivat syytteen mukaan asianomistajien yhteis\u00f6tavaramerkkej\u00e4 ja yhteis\u00f6malleja (EU-rekister\u00f6inti) loukkaavia kopioita. Asiassa ei siten ollut kysymys suomalaisen tavaramerkki- tai mallioikeusrekister\u00f6innin loukkauksesta. Syytteen perusteena oleva lainkohta oli rikoslain 49 luvun 2 \u00a7, jossa ei nimenomaisesti mainita EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 rangaistavuuden [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":4,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}