Tapauksessa oli kysymys siit\u00e4, oliko A Oy:n ja B Oy:n v\u00e4liseen panttausta koskevaan sopimukseen sis\u00e4ltynyt ehto, jonka mukaan sopimuksesta johtuvat riitaisuudet tuli k\u00e4sitell\u00e4 v\u00e4limiesoikeudessa, sitonut my\u00f6hemmin A Oy:n konkurssipes\u00e4\u00e4 ja ovatko v\u00e4limiehet menneet toimivaltaansa ulommaksi ne ratkaistessaan.<\/p>\n
V\u00e4litystuomio on tarkoitettu asian lopulliseksi, asianosaisia sitovaksi ratkaisuksi, joka voidaan kumota, mik\u00e4li v\u00e4limiehet ovat menneet toimivaltaansa ulommaksi ne ratkaistessaan. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti v\u00e4lityssopimus sitoo konkurssipes\u00e4\u00e4 konkurssin alkamisen j\u00e4lkeen alkavissa sopimuksen soveltamisalaan kuuluvissa asioissa, mutta sen sitovuutta voivat rajoittaa yleiset sivullissuojan periaatteet. V\u00e4litystuomion tuomiolauselmassa vahvistettiin tehokkaan julkivarmistuksen tapahtuneen ja siten samalla tehokas panttioikeus panttisopimukseen n\u00e4hden ulkopuolisiin tahoihin (eli konkurssivelkojiin) n\u00e4hden.<\/p>\n
Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 A Oy ei ole voinut B Oy:n kanssa solmimillaan sopimuksilla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tulevia konkurssivelkojiaan sitovasti panttauksen sitovuudesta. Konkurssipes\u00e4n ja B Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ei ole ollut v\u00e4lityssopimusta, edell\u00e4 mainittujen asioiden osalta. V\u00e4limiehet ovat n\u00e4in ollen asian ratkaistessaan menneet toimivaltaansa ulommaksi. My\u00f6s v\u00e4limiesoikeuden kulujen korvaamisesta tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jonka mukaan konkurssipes\u00e4n tuli korvata B Oy:n kulut, kumottiin kokonaisuudessaan sill\u00e4 se ei ollut kumottavissa yksinomaan mainittuihin kohtiin (panttauksen sitovuudesta) kohdistuvilta osin.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tapauksessa oli kysymys siit\u00e4, oliko A Oy:n ja B Oy:n v\u00e4liseen panttausta koskevaan sopimukseen sis\u00e4ltynyt ehto, jonka mukaan sopimuksesta johtuvat riitaisuudet tuli k\u00e4sitell\u00e4 v\u00e4limiesoikeudessa, sitonut my\u00f6hemmin A Oy:n konkurssipes\u00e4\u00e4 ja ovatko v\u00e4limiehet menneet toimivaltaansa ulommaksi ne ratkaistessaan. V\u00e4litystuomio on tarkoitettu asian lopulliseksi, asianosaisia sitovaksi ratkaisuksi, joka voidaan kumota, mik\u00e4li v\u00e4limiehet ovat menneet toimivaltaansa ulommaksi ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":3,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/backstrom.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}