Korkein oikeus antoi 5. toukokuuta 2022 p\u00e4iv\u00e4tyn ratkaisunsa KKO:2022:32 koskien viestint\u00e4salaisuuden loukkausta. Rikoslain kyseisen lainkohdan mukaan viestint\u00e4salaisuuden loukkauksesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon s\u00e4hk\u00f6isesti tai muulla vastaavalla teknisell\u00e4 keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestist\u00e4.<\/p>\n
Tapauksessa ty\u00f6nantaja oli ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen pit\u00e4nyt auki ty\u00f6ntekij\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta ja antanut muiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden teht\u00e4v\u00e4ksi seurata kyseisen ty\u00f6ntekij\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postia. Ty\u00f6nantajalla oli ollut ty\u00f6ntekij\u00e4n suostumus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta ty\u00f6suhteen aikana ty\u00f6teht\u00e4vien hoitamista varten h\u00e4nen poissa ollessaan. Sen sijaan ty\u00f6ntekij\u00e4 ei ollut antanut ty\u00f6suhteensa p\u00e4\u00e4ttymisen yhteydess\u00e4, tai my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sen j\u00e4lkeen, erillist\u00e4 suostumusta ty\u00f6s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. S\u00e4hk\u00f6postiosoitetta oli pidetty auki ja seurattu noin viikon ajan.<\/p>\n
Korkein oikeus otti ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 kantaa muun muassa seuraaviin olennaisiin linjauksiin:<\/p>\n
\u2013 onko viestint\u00e4salaisuuden loukkauksen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yttynyt; ja<\/p>\n
\u2013 voidaanko m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antanut ty\u00f6nantaja tuomita v\u00e4litt\u00f6m\u00e4n\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4.<\/p>\n
Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 viestint\u00e4salaisuuden loukkauksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymiseen riitt\u00e4\u00e4 tiedon hankkiminen ulkopuoliselta suojatusta viestist\u00e4 silloin, kun suojaus murretaan. S\u00e4hk\u00f6isen viestin avaaminen ei ole tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisen edellytys, vaan riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4 tai vastaanottajaa taikka viestin otsikkoa koskevan tiedon hankkiminen. Viestint\u00e4salaisuuden rikkomisen tunnusmerkist\u00f6 oli siten t\u00e4yttynyt.<\/p>\n
Tekij\u00e4vastuun osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus olivat katsoneet ty\u00f6nantajan tekij\u00e4vastuun olleen v\u00e4lillist\u00e4, toisin sanoen s\u00e4hk\u00f6postien seurantaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 suorittaneet toiset ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4. Korkein oikeus sen sijaan totesi ty\u00f6nantajan edustajan osalta, ett\u00e4 syytteen teonkuvauksen perusteella h\u00e4nen menettely\u00e4\u00e4n on luontevinta arvioida varsinaisena tekemisen\u00e4. H\u00e4n oli ty\u00f6nantajan edustajana antanut toisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille kehotuksen s\u00e4hk\u00f6postin auki pit\u00e4misest\u00e4 tarkoituksena seurata s\u00e4hk\u00f6postiliikennett\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hankkineet tiedon s\u00e4hk\u00f6postiosoitteen viesteist\u00e4. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan edustajan tekij\u00e4vastuun t\u00e4yttymiseksi oli riitt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen menettelyns\u00e4 seurauksena ty\u00f6s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta oli pidetty auki ja saatu tieto s\u00e4hk\u00f6postiosoitteen viesteist\u00e4. Ty\u00f6nantajan edustaja oli siten k\u00e4ytt\u00e4nyt (ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen kyseisen ty\u00f6ntekij\u00e4n) ty\u00f6s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta luvatta ja hankkinut tiedon s\u00e4hk\u00f6postissa olleista viesteist\u00e4.<\/p>\n
Ty\u00f6nantajan edustaja oli n\u00e4in ollen syyllistynyt viestint\u00e4salaisuuden loukkaukseen pit\u00e4m\u00e4ll\u00e4 mainitun ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta luvatta auki ja hankkimalla tiedon s\u00e4hk\u00f6postiosoitteen viesteist\u00e4. Ty\u00f6nantajan edustaja oli t\u00e4ll\u00e4 menettelyll\u00e4\u00e4n oikeudettomasti suojauksen murtamalla hankkinut tiedon toiselle osoitetusta s\u00e4hk\u00f6isesti tallennetusta ulkopuoliselta suojatusta viestist\u00e4.<\/p>\n
Linkki korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuun:<\/p>\n