Tekij\u00e4noikeuslain 3 \u00a7:ss\u00e4 sek\u00e4 Bernin yleissopimuksessa (6bis) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tekij\u00e4n moraalisista oikeuksista teokseen. Esimerkiksi tekij\u00e4noikeuslain mukaan kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleis\u00f6n saataviin, on tekij\u00e4 ilmoitettava sill\u00e4 tavoin kuin hyv\u00e4 tapa vaatii. Saman lain 22 \u00a7:ss\u00e4 puolestaan s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n sitaattioikeudesta siten, ett\u00e4 julkistetusta teoksesta on lupa hyv\u00e4n tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellytt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 laajuudessa.<\/p>\n
Viimeaikaisessa juridisessa keskustelussa onkin noussut esiin sek\u00e4 edell\u00e4 mainittu nime\u00e4misoikeus ett\u00e4 hyv\u00e4n tavan mukaisuus tekij\u00e4n moraalisina oikeuksina. Tekij\u00e4noikeusneuvosto on antanut my\u00f6s kaksi suhteellisen tuoretta lausuntoa asiasta:<\/p>\n
Ensimm\u00e4isess\u00e4 asiassa hakijat pyysiv\u00e4t tekij\u00e4noikeusneuvostolta lausuntoa (TN 2023:8) hyv\u00e4n tavan mukaisesta sitaattioikeudesta tieteellisiss\u00e4 tutkimusjulkaisuissa. Tapauksessa oli lainattu tieteellisist\u00e4 artikkeleista lukuisia otteita uuteen teokseen mainitsemalla alkuper\u00e4inen l\u00e4hde vain lopun luettelossa. Lainauksia ei oltu neuvoston mukaan tehty hyv\u00e4n tavan mukaisesti erottamalla selke\u00e4sti laajamittaisia lainauksia muusta tekstist\u00e4: Tekij\u00e4t eiv\u00e4t olleet menetelleet tekij\u00e4noikeuslain 11 \u00a7 2 momentin hyv\u00e4n tavan mukaisesti, jonka johdosta my\u00f6s 3 \u00a7 moraalisia oikeuksia oltiin loukattu.<\/p>\n
Toisessa tekij\u00e4noikeusneuvoston antamassa lausunnossa (TN 2023:9) otettiin kantaa radio-ohjelmassa k\u00e4ytettyihin laajamittaisiin otteisiin, joiden alkuper\u00e4\u00e4 ei mainittu hyv\u00e4n tavan mukaisesti: Ohjelmassa referoitu lehti ja siin\u00e4 ollut artikkeli oli mainittu nimelt\u00e4, mutta kirjoittajaa ei mainittu lainkaan. Lainauksia oli 24 minuutin katkelman kokonaisajasta noin 11,5 minuuttia. Tekij\u00e4noikeusneuvosto katsoi, ett\u00e4 hakijan teos ylitti teoskynnyksen ja t\u00e4m\u00e4n tekij\u00e4noikeutta oli loukattu.<\/p>\n
Edell\u00e4 TN 2023:9 lausunnossa on my\u00f6s viittauksia KKO ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen 2023:48. Tapaus koski julkisuuden henkil\u00f6n Instagram-tilill\u00e4\u00e4n julkaisemaa valokuvaa, johon korkein oikeus katsoi t\u00e4ll\u00e4 olleen tekij\u00e4noikeuslain mukainen yksinoikeus. Er\u00e4s verkkolehti oli julkaissut kuvan ilman kyseisen henkil\u00f6n suostumusta artikkelissa, jossa yleisesti kuvattiin my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n kuulumisia ja v\u00e4liaikaista oleskelua Suomessa. Korkein oikeus katsoi, ettei kyseess\u00e4 ollut sellainen tekij\u00e4noikeuslaissa tarkoitettu p\u00e4iv\u00e4ntapahtuma, jossa p\u00e4ivityst\u00e4 olisi saanut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lainausoikeuden perusteella sit\u00e4 koskevassa artikkelissa. Toisaalta verkkolehden toiminnassa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut kysymys yleisest\u00e4 sitaattioikeudesta. KKO n\u00e4kemyksen mukaan valokuvan k\u00e4ytt\u00f6 oli rikkonut A:n tekij\u00e4noikeuslain 49 a \u00a7:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 yksinoikeutta.<\/p>\n
Sek\u00e4 tekij\u00e4noikeusneuvosto lausunnoissaan ett\u00e4 korkein oikeus ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n ovat selke\u00e4sti ottaneet kannan moraalisten oikeuksien puolesta.<\/p>\n
Linkki korkeimman oikeuden ratkaisuun:\u00a0https:\/\/korkeinoikeus.fi\/fi\/index\/ennakkopaatokset\/kko202348.html<\/a><\/p>\n Linkit tekij\u00e4noikeusneuvoston lausuntoihin:\u00a0TEKIJ\u00c4NOIKEUSNEUVOSTO (okm.fi)<\/a>\u00a0(TN 2023:8)<\/p>\n ja\u00a0TEKIJ\u00c4NOIKEUSNEUVOSTO (okm.fi)<\/a>\u00a0(TN 2023:9).<\/p>\n